bzImage

Il mondo di Occam è una impronta di Dio

06 set 2010

FabrizioFilosofia, Religione Fede Chiesa, Scienza Ateismo, Filosofia, Libertà, Scienza No Comments

Dio non è una ipotesi necessaria: è bello averne piena consapevolezza. Ci si può “accontentare” di molto meno; non ritengo  questo schema irrazionale o irragionevole.

E però è anche sorprendente come sia possibile un sistema di pensiero altrettanto razionale (non razionalista), in cui Dio è compreso. In esso ho scorto tesori ineffabili e sempre nuovi.

Ha ragione chi rifiuta il metafisico (come sembrerebbe aver fatto Hawking) oppure S. Tommaso, con le sue “cinque” vie? Entrambi hanno un fondamento. Il primo rimane confinato alle “cause prime”. L’altro rimanda alle “cause seconde”. Due approcci, due filosofie diverse: l’una esclusivamente fisica, l’altra anche metafisica. Non c’è nessuna costrizione per cui dovremmo adottare l’uno piuttosto che l’altro.

Occam, con il suo noto rasoio, sembra in effetti suggerirci che Dio non serve; anche se Kant obietterebbe che la spiegazione corretta della realtà non è necessariamente la più semplice: d’altra parte il rasoio occamiano non fornisce dogmi: solo un primo suggerimento. Meno male! La nostra libertà non è in pericolo.

In questo ordine delle cose, in questa grande libertà che ci si presenta dinnanzi, ci vedo proprio la Sua firma: meglio la Sua impronta, l’impronta di Dio; Egli infatti vuole che andiamo a Lui per altre vie; non con il razionalismo. Per preservare la nostra libertà ha creato un mondo in cui entrambi questi due approcci sono ragionevoli; ha creato un mondo in cui il rasoio di occam dice che Egli non è necessario: geniale! Questa è proprio una idea da Dio! [1]

Eh si…. Lui ama questo stile: ci ha fatto liberi come Lui. A sua immagine. Non vuole obbligarci a “credere in Lui”. Vuole invece tutt’altro; un altro tipo di relazione, che parte dal nostro cuore.

Questo è bello. Perché ci mostra la libertà di uomini che abbiamo: ve lo immaginate un mondo in cui il rasoio di occam ci dicesse che Dio è necessario? Ve lo immaginate un mondo dove gli scienziati arrivano alla conclusione che Dio deve per forza esistere? A me farebbe ribrezzo: dovremmo come minimo guardare con razionale sospetto tutti quelli che non credono; e invitarli magari a una visita psichiatrica. Sicuramente avrei serie difficoltà a riconoscere in questo “dio” il Padre di Gesù Cristo.

Meno male che c’è Occam. Meno male che c’è la libertà.

Viva la libertà!



[1] cfr. Gv 4,23-24: «i veri adoratori adoreranno il Padre in spirito e verità; poiché il Padre cerca tali adoratori. Dio è Spirito; e quelli che l’adorano, bisogna che l’adorino in spirito e verità»