Guardate cosa ha avuto il coraggio di dichiarare alla rivista "Ok":

“La transessualità non ci deve inquietare, perché biologicamente potrebbe trattarsi non di una deviazione, ma semmai di un ritorno alle origini. Basti ricordare il mito dell’Ermafrodito… Questo non vuol dire, però, che andiamo verso un’umanità asessuata e sterile, ma che stiamo evolvendo verso una nuova sessualità, più ampia, che può comprendere anche il travestitismo, appunto come materializzazione del desiderio ancestrale di accoppiarsi con l’ermafrodito”.

Ritorno alle origini? Quali origini? Biologiche? Ontologiche? Religiose? Cosa si propone con questa visione antropologica? Certo non una teoria scientifica…. mi pare proprio che Veronesi voglia farsi davver sacerdote di una nuova religione. Il fatto che egli vesta il ruolo di scienziato e medico gioca a suo favore, in una società disorienta portata a chedere che la scienza possa avere come prerogativa di decidere ciò che è bene da ciò che è male. "Lo dice lo scienziato, allora deve essere vero". Questa è la dittatura della pseudo-scienza cui andiamo incontro e che plagia i semplici e gli indifesi.

Leggete tutto l'articolo qui: IL RITORNO ALL`ANCESTRALE DEL POLIEDRICO VERONESI, di Edoardo Patriarca

Era già da tempo che avevo "in canna" un post su processo a Galileo.

Approfitto dell'occasione, riprendendolo, ampliandolo e rispondendoti in post separato:

Risposta a "Il Censore" su Galileo

Un saluto (non rispondo sempre ai tuoi post, ma li leggo).

Ah si? E quale è la differenza? Mi sa che stiamo giocando con le parole. Non lo capisco. Non capisco come si potrebbe essere, in base alla visione di Veronesi, allo stesso tempo religiosi e razionali giacchè si crederebbe in qualche cosa di irrazionale o arazionale (la religione appunto). Mi pare che il Veronesi abbia preso una bella cantonata con questa uscita, che ho certato di stigmatizzare ironicamente.

Certo è vero che quando la religione diventa ideologia e non rispetta l'uomo, ovviamente, rischia di diventare problematica sul piano della ragione, ma non credo che Veronesi si riferisse a questo argomento polemico. Non credo che ci sia bisogno di grandi riflettori sul corso della Storia per evidenziare tali questioni. Si potrebbe obiettare anche adducendo i molti "lati positivi"; ma questo, ancora una volta, non porterebbe comunque a nessuna conclusione.

grazie comunque per la tua osservazione.

Solo un appunto: Veronesi dice che la Religione impedisce di ragionare, non che l'essere religiosi è incompatibile con l'essere razionali.

Un saluto